2-06-20056/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-20056

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2006.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20056 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi X vastu 24 992,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja ERGO Kindlustuse AS (RK 10017013, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) • Kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X 24 992,40 krooni (kakskümmend neli tuhat üheksasada üheksakümmend kaks krooni ja nelikümmend senti) ERGO Kindlustuse AS kasuks. 3. Välja mõista X viivis 6,68 krooni (kuus krooni ja kuuskümmend kaheksa senti) päevas ERGO Kindlustuse AS kasuks alates 27.07.2006 kuni kohustuste kohase täitmiseni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord ERGO Kindlustuse AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kättetoimetamine Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2

Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt toimus 13.08.2005 Jõgevamaal, Tabivere vallas liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga 420TFC, kaldus kurvis vastassuunavööndisse ning põrkas kokku sõidukiga Opel Astra registreerimismärgiga 413ATL. Kokkupõrke tagajärjel lendas sõidukite osasid Opel Astra taga sõitnud Honda Accord’i peale, registreerimismärgiga 490MEL. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja varalise kahju sõiduki Honda Accord omanikule Nordea Finance Estonia AS. Kostja, liikluskahju põhjustaja, oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Et kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse lepinguga, poliis nr L002550821T, siis selle alusel tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanule. Hageja on hüvitanud kostja poolt kannatanule tekitatud liikluskahju summas 22 776 krooni. Sellele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskulud summas 3 416,40 krooni, st kokku on kulud 26 192,40 krooni. Hageja esitas kostjale pretensiooni tagasinõudega ning leppis kostjaga kokku maksegraafikus. Kostja on tasunud kokku 1 200 krooni, seega on hageja nõue endiselt rahuldamata summas 24 992,40 krooni. Hageja palub kostjalt välja maksta ka viivise alates 27.07.2006 kuni kostja kohustuse kohase täitmiseni 6,68 krooni (24 992,40*0,0267123%) iga võlgnetud päeva eest. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 ja lg 3 ning VÕS §-de 82 lg 7, 94 lg 2 ja 113 lg 1 alusel palub hageja kostjalt ERGO Kindlustuse AS kasuks välja mõista 24 992,40 krooni, viivise 6,68 krooni päevas alates 27.07.2006 kuni kohustuse kohase täitmiseni ja riigilõivu. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Hageja on nõus asja lahendama kompromissiga. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Nimetatud määrus, kirjaliku vastuse nõue ja hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja emale 8. augustil 2006 ning TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus need seega kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. § 407 lg 5 p 2 kohaselt ei või tagaseljaotsust teha juhul, kui kostjale ei teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Toimiku materjalidest nähtuvalt on kostjat nende tagajärgede eest hoiatatud. Neil asjaoludel lahendab kohus asja tagaseljaotsusega. TsMS § 231 lg 6 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. LKindlS § 48 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui ta juhtis sõidukit olles alkoholi mõju all; selle tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS

3 §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 kohaselt on juhul, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär oli vastavalt 30.12.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmunud intressimäära avaldamise teatele enne 1. jaanuari 2006 2,75%. Seega on käesoleval juhul kogu kohustuse täitmisega viivitamise perioodil intressimäär 9,75% aastas ehk 9,75 / 365 = 0,0267123% päevas. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus tagaseljaotsusega hagi ja mõistab kostjalt X ERGO Kindlustuse AS kasuks välja 24 992,40 krooni ja viivise 6,68 krooni päevas alates 27.07.2006 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik