Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3016/1 AI generated

2-05-3016/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3016/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-3016/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
threshold value target agreement arbitration clause maximum and minimum prices effective currency clause accord and satisfaction
AI generated
336632068
2-20-17782/17
316116771
2-22-115856/4
108703501
2-07-18536/12
114865352
2-13-15525/11
110518427
2-12-54545/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-3016 (endine number 2/276-6102/05) Tsiviilasi OÜ hagi VM`i vastu 6701,87 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ hageja lepinguline esindaja TI kostja VM 09.10.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja TI, kostja VM, tõlk A M istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja VM`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. VM tasub OÜ võlgnevuse 6701,87 krooni, riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulud 335,09 krooni, kokku 7316,96 krooni.

2. VM tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad hiljemalt a OÜ arveldusarvele nr Pank, viitenumber .

3. VM on teadlik, et tähtaegselt võlgnevuse mittetasumisel on OÜ õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis VM`i vastu 6701,87 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ VM`ilt välja mõista põhivõlgnevuse 5000 krooni ja viivise 1701,87 krooni, kokku 6701,87 krooni.

.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik