2-06-25588/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) 2-06-25588

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25588 Tsiviilasi Kohtutäitur Ivi Kalmet avaldus Axxxx Axxx rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised ja nende esindajad Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Jõgeva Piiri t . 4) Võlgnik: Axxxx Axxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Jätta Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Axxxx Axxxxrahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet on 21.09.2006.a. esitanud kohtule avalduse Axxxx Axxx rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri menetluses on võlgnik Axxxx Axxx suhtes sissenõudja Lõuna Politseiprefektuuri poolt algatatud täiteasjad alljärgnevate rahatrahvide sissenõudmiseks: - 05.08.2004.a. otsus väärteoasjas nr 278004007982, rahatrahv 6000 krooni (jääk 813,47 krooni); - 16.07.2004.a. otsus väärteoasjas nr 249004002383, rahatrahv 6000 krooni (tasumata); - 20.11.2004.a. otsus väärteoasjas nr 2602040027540019, rahatrahv 6000 krooni (tasumata). Axxxx Axxx on tasunud kohtutäituriga sõlmitud perioodilise tasumise kokkuleppe alusel trahve igakuiselt 1000 krooni kuus. Võlgnikul on olemas ka vara, millele vajadusel sissenõuet pöörata. Axxxx Axxx ise on taotlenud temale määratud trahvide asendamist arestiga. Sissenõudja on karistuse asendamisega nõus.

Kohus arutas taotlust 27.09.2006.a. kohtuistungil võlgnik Axxxx Axxx ja kohtutäitur Ivi Kalmeti osavõtul. Kohtuistungil teatas Axxxx Axxx, et soovib jätkata trahvide maksmist perioodilise tasumise kokkuleppe alusel. Kohtutäitur ei esitanud vastuväiteid. Tema sõnul on Axxx siiani tasunud makseid korrapäraselt.

2(2) Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et avalduse rahuldamiseks puudub alus.

Antud juhul puudub asjaolu, mis on VTMS § 211 kohaselt aluseks väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnik on karistuse asendamise taotlusest loobunud ja kohtutäitur ei ole sellele vastuväiteid esitanud.

VTMS § 211 lg 3 näeb ette, et kui rahatrahvi asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik /…/ teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Eeltoodu alusel jätab kohus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti avalduse Axxxx Axxx rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtunik