Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24575/2 AI generated

2-06-24575/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-24575/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 12.09.2006.a kohtule hagiavalduse kohtutäituri otsuse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24575/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuest kohtusse pöördumist ja mille saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-24575 Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoobril 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi I B hagi kohtutäitur N M otsuse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja:

I B (IK xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda I B hagi kohtutäitur N M otsuse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 12.09.2006.a kohtule hagiavalduse kohtutäituri otsuse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuest kohtusse pöördumist ja mille saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

2 (2)

Viru Maakohtu 15.09.2006 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 02.10.2006.a Hageja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2, § 372 lg 4, lg 6, § 463 keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega hagejale.

Viktor Brügel Kohtunik