2-05-17427/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Kentmanni 13 kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17427

Tsiviilasi EV hagi RUja RU’i vastu 29605.74 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EVHTM kaudu, hageja volitatud esindaja KA Kostja RU, Kostja RU, Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjatelt RUja RU solidaarselt hageja EV kasuks võlgnevus 29605.74 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada viis krooni ja 74 senti) krooni Menetluskulude jaotus 1. Välja mõista solidaarselt kostjatelt RUja RU kohtukuluna 3600 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni EV kasuks. 2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt RUilt ja RUilt asja läbivaatamiskulu 164.80 (ükssada kuuskümmend neli krooni ja 80 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjatel tasumisele

. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjad võivad esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Lk 2 (3) ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja EV palub kostjatelt solidaarselt välja mõista AS-ga .a sõlmitud õppelaenulepingust nr ja .a. sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse summas 29605.74 krooni. Hageja palub samuti välja mõista kostjatelt solidaarselt kohtukuluna riigilõiv summas 2100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja välja mõista kostjatelt solidaarselt 1200 krooni õigusabikulu.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale RUile on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt 20 päeva jooksul arvates asja materjalide kätte saamisest. Kostja RUei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesolevaks ajaks täitnud. Kostjale RUile on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli hiljemalt 20 päeva jooksul arvates asja materjalide kätte saamisest. Kostja RU ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesolevaks ajaks täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjad hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest. TsK § 207 lg 1 kohustise mittetäitmise korral vastutavad võlgnik ja käendaja kreeditori ees kui solidaarsed võlgnikud, kui käenduslepinguga ei ole kindlaks määratud teisiti. TsK § 222 lg 1 kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. TsK § 272 lg 1 kohaselt laenulepingu järgi annab üks pool (laenutaja) teisele poolele (laenaja) omandusse raha või liigitunnustega piiritletud asja, laenaja aga kohustub laenutajale sama summa raha või võrdse koguse sama liiki ja sama kvaliteediga asju tagastama. HaS § 362 lg 3 tasutakse riigi poolt krediidiasutusele tasutud summalt intressi 5% aastas. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni .a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lk 3 (3) Tulenevalt TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjatelt. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele solidaarselt riigilõiv 2100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulud solidaarselt summas 1200 krooni. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 sätestatust kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele riigituludesse asja läbivaatamiskuluna 164.80 krooni postikulude katteks.

Krista Kirspuu Kohtunik