Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-28/6 AI generated

3-06-28/6 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-28/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palus * OÜ tühistada Muinsuskaitseameti 02.12.2005 käskkiri nr A-46, millega võeti arhitektuurimälestisena kuueks kuuks ajutise kaitse alla Tallinnas * asuv endine valuutapoe „*“ hoone kui üks vähestest autentse välisilme säilitanud nõukogudeaegsetest modernistlikest ehitistest.

Legislator headnote

AI generated

3-06-28/6 · Tallinna Ringkonnakohus: 2(2) HKMS § 38 ja TsMS § 644 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Käesoleval juhul ei ole teised menetlusosalised Tallinna Halduskohtu 07.04.2006 otsust haldusasjas nr 3-06-28 apelleerinud.

Keywords

AI generated
protection of historical monuments renovation costs architect fees improvement of housing architectural modification unpermitted structures
AI generated
108339848
3-06-28/2
144601243
3-14-51376/6
237948102
3-18-1233/32
219790422
3-17-2569/11
268028871
3-17-1664/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-28 Haldusasi * OÜ kaebus Muinsuskaitseameti 02.12.2005 käskkirja nr A-46 tühistamiseks Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus * OÜ apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 07.04.2006 otsuse nr 3-06-28 peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palus * OÜ tühistada Muinsuskaitseameti 02.12.2005 käskkiri nr A-46, millega võeti arhitektuurimälestisena kuueks kuuks ajutise kaitse alla Tallinnas * asuv endine valuutapoe „*“ hoone kui üks vähestest autentse välisilme säilitanud nõukogudeaegsetest modernistlikest ehitistest.

Tallinna Halduskohtu 07.04.2006 otsusega haldusasjas nr 3-06-28 jäeti * OÜ kaebus rahuldamata.

* OÜ esitas Tallinna Halduskohtu 07.04.2006 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ning ringkonnakohtul teha uus otsus.

22.09.2006 saabus Tallinna Ringkonnakohtule * OÜ teade apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

Muinsuskaitseamet teatas, et on nõus apellatsioonimenetluse lõpetamisega ega oma taotlusi ja nõudeid (kohtukulude näol) kaebaja vastu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta.

3-06-28

2(2) HKMS § 38 ja TsMS § 644 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Käesoleval juhul ei ole teised menetlusosalised Tallinna Halduskohtu 07.04.2006 otsust haldusasjas nr 3-06-28 apelleerinud.

Ringkonnakohus lõpetab käesolevas asjas määrusega apellatsioonimenetluse. Tulenevalt TsMS § 644 lg-st 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Viive Ligi Lauri Madise Lilianne Aasma