Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24477/1 AI generated

2-06-24477/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-24477/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-24477 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi aktsiaseltsi Rinaldo vastu Välja mõista aktsiaseltsilt Rinaldo 2 831 krooni (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks krooni) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24477/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Keywords

AI generated
missing case documents statement of premiums bank charges recurrent expenditure obligation to quantify claims necessary expense
AI generated
108349697
2-05-13096/1
108476875
2-07-287/2
108882000
2-06-22498/4
108965684
2-07-32607/2
108432585
2-06-25117/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-24477 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi aktsiaseltsi Rinaldo vastu

2 831 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Tarvo Ilves (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja aktsiaselts Rinaldo (registrikood xxx, asukoht Mustika 4, 11218 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista aktsiaseltsilt Rinaldo 2 831 krooni (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks krooni) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta aktsiaseltsi Rinaldo kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik 26.05.2006 esitas Osaühing Aktiva Finants kohtule hagi aktsiaseltsi Rinaldo vastu 2 831 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud oma kohustusi, mis tulenevad Infopluss Eesti AS (Findexa Eesti AS; Telenor Media Eesti AS, Interinfo Eesti AS ja Interinfo Eesti OÜ õigusjärglane) ja kostja vahel 04.10.2002 sõlmitud tellimuslepingust nr 1884, millega Infopluss Eest AS kohustus osutama kostjale info/reklaami avaldamise teenust telefoniraamatus/infokataloogis. Lepingu alusel väljastati kostjale arve nr 1884R. Infopluss Eesti AS loovutas 28.06.2005 nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 831 krooni, millest põhivõlgnevus 1 416 krooni ja viivised 1 415 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 25.09.2006. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Infopluss Eesti AS-i ja kostja vahel on võlasuhe tulenevalt 04.10.2002 sõlmitud tellimuslepingust ning nimetatud lepingust tulenev nõue on 28.06.2005 loovutatud hagejale. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik