2-06-22234/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu

3680.10 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-22234

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

MTÜ

Eesti

Liikluskindlustuse

Fond

(rk

80206477, asukoht Mustamäe tee 44, Tallinn), esindaja:

Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS,

Hobujaama 4, Tallinn)

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 3680.10 krooni (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend krooni ja

kümme senti) MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

30.06.1997 toimus Tartu-Narva maanteel Jõgevamaal liiklusõnnetus, mille põhjustas kostjale

kuulunud sõiduauto VAZ 21011 (reg märk 192TAI) ja milles sai kannatada Meie Mark

AS-ile kuuluv sõiduk Ford Transit (reg märk 340AHS). Kostja ei esitanud viie tööpäeva

jooksul

liiklusõnnetuse

toimumisest

õnnetuses

osalenud

sõidukit

ülevaatuseks

kindlustusandjale. Kostja sõiduk oli kindlustatud ASA Kindlustuse AS-is, kes hüvitas

kannatanule liikluskahju ning esitas kostjale 31.08.1998 regressinõude, kohustades kostjat

tasuma 3023 krooni. Seoses liikluskindlustuse litsentsi tühistamisega võttis hageja üle ASA

Kindlustuse AS-i liikluskindlustusportfelli.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 3680.10 krooni (põhinõue 3023 krooni ja

viivis 657.10 krooni).

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte 19.09.2006 ja kohustas kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul

kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕSRS § 11, § 22 lg 1, LKindlS (redaktsioon

01.01.1997-18.01.1998) § 28 lg 9, 10, § 38 lg 2 p 6, TsK § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 3680.10 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik