Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5327/1 AI generated

2-06-5327/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5327/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5327 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 20 683.12 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindajaPP Mõista välja OÜ 20 683.12 (kakskümmend tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja kaksteist senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5327/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover hail insurance improvement in medical condition failure to prove deterioration hardship exception medical expenses
AI generated
2-07-7546/6
Aktsiaselts XXX (hageja) on esitanud 08.
2-06-27730/1
oktoober 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-27730 Tsiviilasi AS-i hagi MS`e vastu 10 005,62 krooni saamiseks.
2-07-33866/3
Viru Maakohtu menetluses on AS-i E.
2-10-16329/4
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aseri Kommunaal hagi E.E.`i vastu 2 036, 55 krooni nõudes.
2-09-22450/4
detsember 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22450 Hagihind Välja mõista PA viivis 0,052% päevas alates 16.05.2009 kuni põhinõude (29 950 krooni) tasumiseni LAS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5327

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5327 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 20 683.12 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindajaPP

Koatja: OÜ Kostja esindaja: EC, juhatuse liige Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad

26. september 2006. a

Hageja esindaja: Pille Pettai

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja OÜ 20 683.12 (kakskümmend tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja kaksteist senti) krooni OÜ kasuks.

Menetluskulu, sealhulgas riigilõiv 1 500 krooni jätta täies ulatuses kostja kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. EDASIKAEBAMISE KORD Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljapool EV või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule. Hageja võib esitada kohtuotsusele appelatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest s.o. .a.

2-06-5327

Menetluse käik

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 13 704.72 krooni ja viivise 6978.40 krooni ning menetluskulud, sealhulgas riigilõiv

1 500 krooni.

Kostjale on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatatud, kohtukutse sai kätte .a., kuid toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuga ühendust ei ole võtnud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 20 683.12 krooni on õiguslikult põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 tuleb hageja menetluskulud: sealhulgas riigilõiv 1 500 krooni ja õigusabikulu jätta täies ulatuses kostja kanda.

Lukiina Vismann Kohtunik