2-06-1247/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-1247

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-1247

Määruse kuupäev

Jõhvi, 17. oktoober, 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Iidla Maja hagi D. S.`i vastu 1 120 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Iidla Maja (registrikood X, asukoht X) hagis D. S.`i (isikukood X, elukoht X) vastu 1 120 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 20. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg 1, 2 ja 4, VÕS § 76 lg 1 ja § 108 lg 1 välja mõista kostjalt seisuga 01.12.2005.a tekkinud võlgnevus summas 1 120 krooni ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 105 krooni.

2. Viru Maakohtu 26. 01. 2006.a. määrusega jäeti hagiavaldus käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st täiendavalt 145 krooni riigilõivu tasumiseks. 3. 02.03.2006.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse ja kohtukulud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-06-1247

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotlus on kostjale saadetud, kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik