2-05-6360/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-6360

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoobril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6360 (endine nr. 2/256-17402/05) Tsiviilasi OÜ hagi KJ vastu 8477,22.- krooni nõudes; Menetlustoiming Kohtuotsuse vigade parandus RESOLUTSIOON

1. Parandada .a. Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. tehtud tagaseljaotsuses kostja nime: nimelt asendada otsuses kirjutatud KJ kirjapildiga KJ.

2. Määruse sisu teha teatavaks hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ volitatud esindaja AS , SE isikus Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi KJ vastu 8477,22.- krooni suuruses võlanõudes. Kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lisaks võlasummale kostjalt välja mõista kohtukulud nimelt: riigilõiv 700,00.- krooni ja tasu makstud õigusabi eest 423,86-.- krooni.

.a. tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millisega rahuldas hageja poolt esitatud hagiavalduse, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 8477,22.- krooni ning kohtukulude katteks tasu õigusabi eest 423,86.- krooni, riigilõivu 700,00.- krooni, Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise tasu 200,00.- ja lisaks riigituludesse postikulu 67,00.- krooni.

.a. esitas hageja esindaja AS volitatud esindaja SE isikus Harju Maakohtule taotluse kohtuvea parandamiseks tsiviilasjas nr. . Hageja on juhtinud kohtu tähelepanu sellele, et kohtuotsuses on kostja nimi KJ asemel märgitud kirjapilt KJ.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes TsMS § 447 lg 2 taotleb hageja võtta vastu taotlus kohtuvea parandamiseks ja parandada kohtuotsuses tehtud viga järgmiselt: kostja nimena märgitud KJ tuleb asendada kirjapildiga K J.

Kohus leidis:

Kohus vaadanud üle tehtud tagaseljaotsuse, leidis, et Harju Maakohtu poolt 18.08.2006.a. tehtud tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr. tekstis on eksitav viga. Kohus on kirjutanud kostja perekonna nime valesti. Kostja nimeks käesolevas tsiviilasjas oli KJ mitte K J .

Seetõttu asub Harju Maakohus seisukohale, et a. tagaseljaotsuses esinev kostja nimi K J tuleb asendada kirjapildiga KJ.

TsMS § 447 lg 2 tulenevalt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja – ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus juhindub TsMS § 447 lg 1, 2, 3, 4;

Piret Liivo Kohtunik