Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-05-604/12 AI generated

3-05-604/12 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-604/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Silvia Truman, Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-604 Haldusasi J. P kaebus Kaarma Vallavalitsuse 02.11.2004 korralduse nr 557 ja Kaarma Vallavolikogu 17.11.2004 otsuse nr 300 õigusvastaseks tunnistamise ja Kaarma Vallavolikogu 12.10.2005 otsuse nr 140 p-de 1.5 ja 6 tühistamise ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Silvia Truman, Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-604 Haldusasi J. P kaebus Kaarma Vallavalitsuse 02.11.2004 korralduse nr 557 ja Kaarma Vallavolikogu 17.11.2004 otsuse nr 300 õigusvastaseks tunnistamise ja Kaarma Vallavolikogu 12.10.2005 otsuse nr 140 p-de 1.5 ja 6 tühistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 18.04.2006 otsus nr 3-05-604 Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada J. P apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 18.04.2006 otsuse peale haldusasjas nr 3-05-604 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle määruse kättesaamisest arvates esitada Riigikohtule määruskaebuse. Ringkonnakohus juhib tähelepanu sellele, et lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 741 alates 01.09.2006 kehtivast redaktsioonist esitatakse määruskaebused Riigikohtule otse, mitte vaidlustatud määruse teinud ringkonnakohtu kaudu, nagu seadus nägi ette varem.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu 18.04.2006 otsusega jäeti rahuldamata J.P kaebus Kaarma Vallavalitsuse 02.11.2004 korralduse nr 557 ja Kaarma Vallavolikogu 17.11.2004 otsuse nr 300 õigusvastaseks tunnistamise ja Kaarma Vallavolikogu 12.10.2005 otsuse nr 140 p-de 1.5 ja 6 tühistamise nõudes.

J.P esitas selle kohtuotsuse peale 22.05.2006 apellatsioonkaebuse (apellatsioonitähtaeg ennistatud Tallinna Ringkonnakohtu 15.08.2006 määrusega).

Tallinna Ringkonnakohtu 19.09.2006 määrusega jäeti J.P apellatsioonkaebus käiguta ja anti apellandile aega 15 päeva selle määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Määruses leidis ringkonnakohus, et apellatsioonkaebus ei vasta HKMS § 32 lg

3-05-604

2(2) 3 nõuetele, sest apellatsioonkaebusele ei ole lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ringkonnakohus andis apellandile tähtaja 15 päeva määruse saamisest apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Samuti hoiatas ringkonnakohus, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võidakse apellatsioonkaebus tagastada läbivaatamatult.

Väljastusteatest nähtuvalt on J.P ringkonnakohtu 19.09.2006 määruse saanud kätte 23.09.2006. Ringkonnakohtu määrusele ei ole J.P vastanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 33 lg 2 viimasest lausest tulenevalt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile läbivaatamatult, kui viimane on jätnud tähtajaks täitmata kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse puudus kõrvaldada.

Kuna J.P ei ole Tallinna Ringkonnakohtu 19.09.2006 määrusele apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamise kohta vastanud, tuleb J.P apellatsioonkaebus temale tagastada läbivaatamatult.

Lauri Madise Kaire Pikamäe Silvia Truman