Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-543/1 AI generated

2-05-543/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-543/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-543/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
denial of cost waiver threshold amount for review outstanding copyright royalties cost recovery return under Hague Convention refusal of revision
AI generated
108734979
2-07-30021/6
232628668
2-17-102222/14
188797744
2-16-1783/22
292931282
2-21-5368/6
108562493
2-07-12197/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-543

Tsiviilasi Osaühingu Lasermäng hagi osaühingu Reval Optika vastu 44 817.50 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing Lasermäng (registrikood xxx; asukoht Kuusiku 4, Tallinn 11912); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Olga Šleimovitš; hageja lepinguline esindaja Alvar Kaljurand (kontaktaadress Pikk 29A, Tallinn 10133); kostja osaühing Reval Optika (registrikoo xxx; asukoht Oru 9-1, Oru küla, Kose vald 75103, Harju maakond); kostja lepinguline esindaja advokaat Siiri Malmberg (advokaadibüroo Hansa Law Offices; Gonsiori 7, Tallinn 10117).

Kohtuistungi toimumise aeg 11. oktoober 2006

Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Olga Šleimovitš; hageja lepinguline esindaja Alvar Kaljurand; kostja lepinguline esindaja advokaat Siiri Malmberg.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaühingu Lasermäng loobumise avaldus ning lõpetada menetlus osaühingu Lasermäng hagis osaühingu Reval Optika vastu 44 817.50 krooni nõudes.

2. Jätta rahuldamata osaühingu Reval Optika taotlus menetluskulude väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Lasermäng hagi osaühingu Reval Optika vastu 44 817.50 krooni nõudes.

Hageja loobus 11.10.2006 toimunud kohtuistungil hagist ja palus tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitas, et ta on teadlik menetlus lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja esindaja vastuväiteid hagist loobumisele ei esitanud, kuid palus hagejalt välja mõista kostja kulud õigusabile vastavalt kohtule faksiga 21.06.2006 edastatud õigusabi kuludokumentidele.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse osaühingu Lasermäng hagi osaühingu Reval Optika vastu 44 817.50 krooni nõudes.

Kostja esindaja on esitanud istungil kohtule taotluse kostja õigusabikulude väljamõistmiseks hagejalt. Kostja poolt ei ole 21.06.2006 ega hiljem edastatud kohtule ühtegi kulu tõendavat dokumenti. Kuna kostja ei ole kohtule tõendanud tema poolt kantud kulusid õigusabile, ei saa kohus ka kostja esindaja taotlust rahuldada ning taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks hagejalt tuleb jätta rahuldamata.

Merike Varusk Kohtunik