2-06-9520/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI Ts asi nr 2-06-9520 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2006, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-06-9520 Tsiviilasi

Menetlustoiming Eesti Energia AS hagis I V vastu võlgnevuse 3814.80 krooni nõudes

Poolte kompromissilepingu kinnitamine Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS (reg.kood 10421629), asukoht: Laki 24, 12915 Tallin, postiaadress: volitatud esindaja jurist S V , Keskväljak 4, 41536 Jõhvi

Kostja: I V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, Kohtuistungi aeg 16.10.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-9520 Eesti Energia AS- i hagis I V vastu võlanõudes summas 3814.80 krooni poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: 1. Kostja I V (isikukood xxxx) kohustub tasuma hagejale – Eesti Energia AS –ile võlgnevuse summas 3814.80 krooni (kolm tuhat kaheksasada neliteist krooni ja 80 senti) ja kohtukuluna hageja tasutud riigilõivust summas 140 krooni, s.o. kokku 3954.80 krooni 8 kuu jooksul alates novembrist 2006, tasudes kokkulepitud summa 494.35 krooni hiljemalt iga kalendrikuu 15.kuupäevaks. 2. Kostja tasub maksegraafikujärgse igakuise maksmisele kuuluva summa enda poolt vabalt valitud panka mõnele alljärgnevatest hageja Eesti Energia AS arveldusarvetest, märkides viitenumbriks 4210385007900012 või soovi korral sularahas ükskõik millises Eesti Energia AS`i klienditeeninduses. AS Eesti Energia arveldusarved on: Hansapank – 1180005555, SEB Eesti Ühispank – 10002059413005, Sampo Pank – 332099000006, Nordea Pank – 17000115797.

Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud.

20.04.2006 on Eesti Energia AS esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi I V vastu võlgnevuse 3814.80 krooni nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel olid sõlmitud 06.02.2002 Elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr 42461393 tarbimiskohaga aadressil xxxx . Kuna klient oma lepingulist kohustust tarbitud energia eest igakuiselt arvesti näitude teatamisest kohaselt ei täitnud, siis kontrolliti hageja töötajate poolt näitu tarbimiskohas 26.08.2003 ja 08.09.2003. 30.04.2004 teostati seal plaaniline 1-faasilise ajatariifse mõõtesüsteemi vahetus, fikseeriti vana arvesti lõppnäidud ning näitude alusel teostati elektrienergia arvestuseta kasutamise arvutus. Kostjale esitati tuvastatud võlgnevuse tasumiseks arve nr 1857431, 08.04.2004 summas 3814.80 krooni.

Kohus väljastas hagi kostjale tutvumiseks. Vastuseks hagile teatas kostja 12.05.2006, et sellises ulatuses võlgnevust ta ei tunnista. Kostja taotles arvestile ekspertiisi määramist, mis osutus võimatuks, kuna arvestit ei ole säilinud. 28.07.2006 eelistungil hageja esindaja kostja vastuväiteid ei tunnistanud. Hageja selgitusel oli arvesti selle väljavahetamisel jäänud kostja elukohta ning sealt varastatud. Nimetatud asjaolu oli kostja tunnistanud 01.10.2004 AS-ile Eesti Energia esitatud kirjalikus avalduses.

Pooltele anti kohtu poolt aega täiendavate tõendite esitamiseks, võimaluse korral ka läbirääkimiste pidamiseks ja asja kompromissiga lahendamiseks.

16.10.2006 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kostja kohustub hagis nõutud summa koos ½ osas hageja tasutud riigilõivuga hagejale hüvitama iga kuu 15.kuupäevaks summas 494.35 krooni hageja arvelduskontole või hageja klienditeeninduse kontoris. Ülekandega tasumisel tuleb kostjal märkida vastav viitenumber.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas riigilõivu (s.o. summas 140 krooni) tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja teadlik, et kohtu poolt kompromissilepingu kinnitamisel määrusega on sama tähendus nagu kohtuotsuselgi.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus:20.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann