Legislator Case Law & Legislation
2-05-17819/4 AI generated

2-05-17819/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-17819/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-05-17819/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Seoses hageja surmaga küsis kohus hageja esindaja vandeadvokaat T M arvamust tsiviilasja edasise menetlemise kohta. Kirjalikus vastuses vandeadvokaat teatas, et V.Soli abielus, tema abikaasa elab Narvas. Advokaadi arvamusel kuulub tsiviilasja menetlus peatamisele TsMS § 353 lg 1 alusel.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-17819 Kohtuasi V S hagi AS E vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitise nõudes Menetlusosalised Hageja V S Kostja AS E Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus V S hagis AS E vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

V S esitas 07.10.2005.a kohtule hagi AS E vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitise nõudes.

Viru Maakohtu 16.02.2006 määrusega määrati V S riigi õigusabi osutavaks advokaadiks T M

Rahvastiku arvestuse andmebaasi andmetel hageja V S suri 03.05.2005.a. Selle kohta on 03.05.2005.a Ida-Viru Maavalitsuse /Narva/ poolt välja antud surmatunnistus nr DL 0307076.

Seoses hageja surmaga küsis kohus hageja esindaja vandeadvokaat T M arvamust tsiviilasja edasise menetlemise kohta. Kirjalikus vastuses vandeadvokaat teatas, et V.Soli abielus, tema abikaasa elab Narvas. Advokaadi arvamusel kuulub tsiviilasja menetlus peatamisele TsMS § 353 lg 1 alusel.

Kohus palus 22.09.2006.a kirjaga hageja Valentin Smirnovi abikaasat A S ja poeg A S teatada kohtule hiljemalt 02. oktoobriks 2006.a. kas nad soovivad astuda protsessi Valentin Smirnovi õigusjärglastena. V. S ja A. S kohtule vastavat avaldust ei esitanud. A. Savaldas telefoni teel et nemad pojaga ei soovi asja edasist menetlemist.

Seega tuleb lõpetada menetlus V S hagis AS E vastu.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 5, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20061030112940) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061030112940) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-