Legislator Case Law & Legislation
2-04-975/2 AI generated

2-04-975/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-975/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-04-975/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
termination agreement pending proceedings completed procedure withdrawal leading to termination discharge of mortgages procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-975 Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi L O hagi J K vastu kohustuste ülevõtmise aluseks oleva lepingu täitmiseks tagatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: L O (IK ) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: J K (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-04-975, L O hagi J K vastu kohustuste ülevõtmise aluseks oleva lepingu täitmiseks tagatise nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L O hagi J K vastu kohustuste ülevõtmise aluseks oleva lepingu täitmiseks tagatise nõudes. Hageja esitas 07. septembril 2006 taotluse tsiviilasja nr 2-04-975 menetluse lõpetamiseks, kuna hageja on kaotanud huvi vastu. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik