2-06-16166/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi E.L. ja

E.L. vastu 110 192.30 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-16166

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk

10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Helmeri

Indela

kostjad:

-

E.L.

-

E.L.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning E.L. ja E.L. vahel 15.09.2006

sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 28.06.2006 Tartu Maakohtule

hagi kostjate vastu 110 192.30 krooni solidaarseks sissenõudmiseks (tsiviilasi nr

2-06-16166).

1.2. Pärast hagi esitamist on kostjad tasunud hagejale 7000 krooni, mis arvestati poolte

kokkuleppel tagastamata krediidisumma katteks.

1.3. Kostjad tunnistavad tingimusteta:

1.3.1. hageja solidaarnõuet summas 103 192.30 krooni (ükssada kolm tuhat

ükssada üheksakümmend kaks krooni ja kolmkümmend senti), millest

50 655.80

krooni

on

tagastamata

krediidisumma,

8970.34

krooni

sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2659.16 krooni viivis, 11 841.16

krooni leppetrahv ning 29 065.85 krooni kahjuhüvitis;

1.3.2. kohustust tasuda hagejale solidaarselt hageja poolt kantud menetluskulud

summas 2625.- krooni (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis krooni),

mille moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

1.4. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 5250 krooni, millest 2625 krooni

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud

menetluskulud kui lepingu punktis 3.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte kokkuleppel solidaarselt

kostjate kanda.

2

1.5. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt lepingu punktis 3 nimetatud võlgnevuse kokku

summas 105 817.30 krooni (ükssada viis tuhat kaheksasada seitseteist krooni ja

kolmkümmend senti) hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas

igakuiste maksetena suuruses 3500 krooni (kolm tuhat viissada krooni) alates

2006. a oktoobrikuust iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks kuni lepingu

punktis 3 sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.

1.6. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on hagejal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata

summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale

solidaarselt viivist 29,02% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16166 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis

E.L. ja E.L. vastu 110 192.30 krooni väljamõistmiseks.

3. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793) pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2625.- krooni (Balti Investeeringute Grupi

Pank AS tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga

2900072699 riigilõivu 3250 krooni 28.06.2006 ja 2000 krooni 20.07.2006).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi E.L. ja E.L. vastu

110 192.30 krooni väljamõistmiseks.

12.10.2006 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 2625 krooni.

Kohtunik