Legislator Case Law & Legislation
2-05-23566/1 AI generated

2-05-23566/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23566/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 17.oktoobril 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi TA’i hagi MR’i vastu 20 456.00 krooni saamiseks. Tagastada TA’ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23566/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-23566

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 17.oktoobril 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi TA’i hagi MR’i vastu 20 456.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 10.10.2006 avalikul sisulisel kohtuistungil Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja EL kostja ja kostja esindaja IS

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr .

2. Tagastada TA’ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

3. Tagastatav riigilõiv summas 875.00 krooni kanda TA’i arveldusarvele nr .

4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks KR.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TA’i hagi MR’i vastu 20 456.00 krooni saamiseks.

Sisulisel kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja jätta menetluskulud poolte endi kanda ja tagastada hagejale pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 875.00 krooni. Kostja nõustus eeltooduga.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 875.00 krooni

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok