2-06-15056/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-15056

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 17.oktoobril 2006, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 21 240.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine 12.10.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja juhatuse liige VP kostja esindajad TO ja MS

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ja OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

OÜ tasub OÜ-le sularahas kokku 15 875.00 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, s h võlgnevuse summas 15 000.00 krooni ja pool OÜ poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 875.00 krooni OÜ esindajale juhatuse liikmele VS’ale vahetult pärast korraldava kohtuistungi lõppu.
Pooled lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr .

3. Tagastada OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 875.00 krooni kanda OÜ arveldusarvele nr AS-s .

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks KR.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661). Kohus tuvastas

2 Pooled sõlmisid korraldaval kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja esindaja palub kohtul hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 875.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 875.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok