Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22495/1 AI generated

2-05-22495/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22495/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

….a.esitas hageja taotluse menetluse peatamiseks kostja välisriigis viibimise tõttu kuni kostja naasmiseni Eestisse. … peatas kohus määrusega menetluse kuni menetluse peatumise põhjuse äralangemiseni. ….a. esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud täies ulatuses võlgnevuse ning hüvitanud hagejale kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22495/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 361 lg-le 1 kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22495 Tsiviilasi AS hagi A.Ovastu 3461.62 krooni nõudes. Menetlusosalised

Menetlustoiming Hageja: AS (registrikood) Hageja esindja: A.S(isikukood)

Kostja: A.O(isikukood)

Menetluse uuendamine, hagist loobumine

RESOLUTSIOON

1. Menetlus uuendada

2. Võtta hagist loobumine vastu

3. Lõpetada menetlus AS hagis A.Ovastu 3461.62 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

….a. esitas hageja esindaja hagi A.Ovastu võla nõudes.

….a.esitas hageja taotluse menetluse peatamiseks kostja välisriigis viibimise tõttu kuni kostja naasmiseni Eestisse. … peatas kohus määrusega menetluse kuni menetluse peatumise põhjuse äralangemiseni. ….a. esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud täies ulatuses võlgnevuse ning hüvitanud hagejale kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leidis

Vastavalt TsMS § 361 lg-le 1 kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et menetlus tuleb uuendada ning hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik