2-04-52/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-52 Tsiviilasi OÜhagi ASvastu 512 048.75 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ

Kostja: AS Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi J.I Menetlustoiming kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜhagis ASvastu seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Kinnitada kompromiss järgmiselt:

                       ! "      ! #  $ % !   !% ! $   !  &   "  ' ()  * +,   
-
  .&   & &      &/     . &/   !   * 

   +,   

 !    ())        . /

00 $   $      $$  #  * $! $$"   +, * !    !     #  $      '

  &       ' 

 !     +,    ()  #                 !  % !! " 

 ! # ! ! *   ! #$$   

        "            ! "  - $      *           *     % !  % !!       +,"+,**% !!     # !       !  !    $     .12)3!/" 

        $$ &

#       ! &   # !  !  ! $  !        !      " $    $ 

  $  !    ()!    +,                 !   !    ! +, 

           !   #       $$

&

      *   * &      " $   

()()    

" 

4)3-!   # &          $$  * $ ! "    !    $$ *     ! !  &     $$'./ $ 

 $$$

   "  Menetluskulud jätta poolte kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu

Asjaolud 21.01.2004.a. esitas hageja AS Eesti Väärtpaberikeskus hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 21.01.2005.a. tegi Harju Maakohus otsuse millega jättis OÜhagi rahuldamata. 10.02.2005.a. Esitas OÜTallinna Ringkonnakohtule apellatsioonikaebuse. 21.06.2005.a. Tallinna Ringkonnakohus tühistas oma otsusega Tallinna Linnakohtu 21.01.2005.a. otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. 30.06.2006.a. esitas OÜHarju Maakohtule täiendava hagiavalduse viiviste nõudes. 03.10.2006.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Jaanus Saaremõts kohtunik