2-06-16283/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-06-16283 Tsiviilasi A L avaldus arvelduskontode arestist vabastamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A L Asjast puudutatud isik AS Masinaehitaja RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A L avaldust ning tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

27. juunil k.a esitas A L Pärnu Maakohtule avalduse oma kontode (asuvad Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas) arestist vabastamiseks. Kuna avalduses esines hulgaliselt puudusi, kuid mitte selliseid, mis tinginuks avalduse kohese tagastamise läbi menetlusse võtmisest keeldumise, andis kohus 17.08.2006.a määrusega avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja (seda on hiljem pikendatud). Tänaseks on tähtaeg möödunud, kuid avaldaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Ta esitas päev pärast kohtu määratud tähtaega küll uue avalduse ning on vahepeal tasunud nõutava riigilõivu, kuid ka hiljem esitatud avalduse sisust tuleneb, et seda ei ole võimalik menetlusse võtta. Avaldus on endiselt käsikirjaline (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 334 lg 1 kohaselt peavad avaldused olema masinavõi arvutikirjas), selles ei ole märgitud puudutatud isiku (sissenõudja) andmeid vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1, aga samuti selgub avaldusest, et selle menetlusse võtmisest keeldumiseks esineb TsMS § 371 lg 2 p 1 nimetatud alus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Sama säte kehtib TsMS § 477 lg 1 kohaselt ka hagita menetluses esitatud avaldustele. Nimelt tuleneb avaldusest, et avaldaja ei nõustu kogu täitemenetluse aluseks oleva AS Masinaehitaja nõudega, selle nõude kohta on aga tulenevalt lisatud täitetoimikule tehtud 03.04.1996.a Pärnu Linnakohtu poolt kohtuotsus, mis on seadusjõus. Jõustunud kohtuotsuseid saab aga uuesti läbi vaadata ainult

Tsiviilasi nr 2-06-16283

2 (2) teistmise korras TsMS 68. peatüki sätete alusel. Mingeid muid aluseid nõude (milleks on arvelduskontode arestist vabastamine) aluseks olevate asjaolude kohta avaldaja esitanud ei ole, kuigi kohus sellisele vajadusele oma 17.08.2006.a määruses viitas. Eelnevast tulenevalt tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja see avaldajale tagastada. Tasutud riigilõivu saab avaldaja määruse jõustumisel TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagasi nõuda.

Toomas Talviste Kohtunik