Legislator Case Law & Legislation
2-06-14343/1 AI generated

2-06-14343/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14343/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-14343/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14343 Tsiviilasi AP avaldus AP vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise väljamõistmiseks poolte ühisele alaealisele lapsele A-MP’le Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad - Avaldaja: AP avaldaja lepinguline esindaja YK - Võlgnik: AP RESOLUTSIOON Keelduda AP avaldus AP vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise väljamõistmiseks poolte ühisele alaealisele lapsele A- MP’le menetlusse võtmisest hagimenetluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

AP esitas .a. avalduse AP vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes poolte ühise alaealise lapse A-MP ülalpidamiseks. .a. tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud võlgnikule .a. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Avaldaja ei ole soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist ning maksekäsu kiirmenetluse avaldus anti kohtumäärusega kohtunikule üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas avaldajat .a määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi. Avaldaja esindaja on kohtumääruse kätte saanud .a. Avaldaja esindaja palus kohtul pikendada hagi esitamise tähtaega kuni . Kohus rahuldas taotluse kuid avaldaja ei ole enda poolt taotletud tähtaja jooksul kohtumääruses osundatud nõudmisi täitnud.

TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus koos lisadega avaldajale tagastada,

2 kuivõrd avaldaja ei ole kohtu nõudmist tähtpäevaks täitnud. TsMS 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Sama paragrahvi lõige

3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kuivõrd avaldaja ei esitanud nõude põhjendust kohtu määratud ega ka enda poolt taotletud tähtaja jooksul, keeldub kohus AP avalduse AP vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise väljamõistmiseks poolte ühisele alaealisele lapsele A-MP menetlusse võtmisest hagimenetluses.

Tiia Mõtsnik Kohtunik