2-04-1723/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Asendada hageja Avatud aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi hagejaga AS Ühinenud Depood (RK xxx, asukoht: xxx).

2. Kinnitada AS Ühinenud Depood ja OÜ S O vaheline kompromiss, mille kohaselt : 2.1. OÜ S O tunnistab hageja nõuet summas 1 000 000 (üks miljon) krooni.

2.2. Kanda OÜ S O poolt 28. septembril 2006 Rahandusministeeriumi (Viru Maakohtu) tagatiste kontole nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484) kantud

1 000 000 (üks miljon) krooni AS Ühinenud Depood arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispank 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse jõustumisest.

2.3. Kustutada OÜ S O kuuluvale kinnisasjale (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna registriosa nr xxx), hagi tagamiseks Avatud aktsiaseltsi Rossiskie Železnõe Dorogi kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 2 677 000 krooni 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse jõustumisest.

Kohtuasja number 2-04-1723 Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Avatud aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi hagi OÜ Select Oil vastu 2 688 000 krooni nõudes. Menetluse staatus

Menetlustoiming Kirjalik menetlus

Hageja asendamine Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Kolmas isik kostja poolel:

Avatud aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi (RK xxx)

K H (volikirja alusel)

OÜ S O (RK xxx)

A R (volikirja alusel)

M S (IK xxx, elukoht: xxx)

2.4. Kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud (sh ka kohtuvälised) jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda.

2.5. Pooled kinnitavad, et pärast seda, kui Viru Maakohus on kompromissilepingu määrusega kinnitanud ja see määrus on jõustunud ning määruse punktid 2.2 ja 2.3. on nõuetekohaselt täidetud, ei ole pooltel teineteise suhtes enam mingisuguseid pretensioone seonduvalt 08.07.2004.a Auvere raudteeülesõidul toimunud liiklusõnnetusega ja selle liiklusõnnetuse tagajärjel veduri TEP 70 nr 0304 kahjustada saamisega ning pooled loobuvad ka TsMS § 430 lg-2 8 sätestatud õiguste kasutamisest.

3. Lõpetada AS Ühinenud Depood hagis OÜ S O vastu 2 677 000 krooni nõudes menetlus.

4. Tühistada Ida-Viru Maakohtu 06.12.2004.a ja 23.12.2004.a hagi tagamise määrused.

5. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning Viru Maakohtu kinnistusosakonnale ja Viru Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosaliste kokkuleppel lühendatakse seaduses sätestatud menetlustähtaegu. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 lepivad menetlusosalised kokku, et määruskaebust kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus viie päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Avatud aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi hagi OÜ S O vastu

2 677 000 krooni nõudes.

Ida-Viru Maakohtu 06. detsembri 2004 aasta hagi tagamise määrusega seati Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonnas kohtulik hüpoteek OÜ-le S O kuuluvale kinnisasjale (registriossa nr xxx kantud ärimaa, katastritunnusega 32002:001:0130, asukohaga xxx) hageja kasuks summas 2 677 000 krooni.

Ida-Viru Maakohtu 23.detsembri 2004.a määrusega oli hagi tagamiseks tehtud Lääne–Viru Maakohtu registriosakonnas OÜ-le S O kuuluva OÜ S O NV (RK xxx) osale võõrandamise keelumärge hageja kasuks.

Hageja esitas 13. septembril 2006 kohtule taotluse hageja asendamiseks. Hageja palub vastavalt nõude loovutamise lepingule lubada AS-il Ühinenud Depood astuda protsessi hagejana Avatud aktsiaseltsi Rossiiskie Železnõe Dorogi asemele protsessiõiglusjärgluse korras.

29. septembril 2006 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissileping ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

12.10.2006 esitas M S kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt nõustub kolmas isik poolte kokkuleppega, milles pooled lepivad kokku, et määruskaebust kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on kolmas isik teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Hageja asendamine

Hageja Avatud Aktsiaseltsi Rossiiskie Železnõe Dorogi esitas kohtule taotluse hageja asendamiseks, kuna nõude loovutamise lepingu alusel on AS-il Ühinenud Depood tekkinud õiguslik alus nõuda võlgnevus kostjalt välja. Kohtule esitatud nõude loovutamise lepingu kohaselt on Avatud Aktsiaselts Rossiiskie Železnõe Dorogi loovutanud oma nõude täies ulatuses AS-ile Ühinenud Depood.

Kohus leiab, et protsessiõigusjärglus on võimalik singulaarse õigusjärgluse korral materiaalõiguses, seega kohus asendab Avatud aktsiaseltsi Rossiiskie Železnõe Dorogi hagejaga AS Ühinenud Depood.

Kompromissi kinnitamine

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromissi kinnitamiseks, mis on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Hagi tagamise tühistamine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise /…/ määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Ida-Viru Maakohtu 06. detsembri 2004 aasta hagi tagamise määrusega seati Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonnas kohtulik hüpoteek OÜ-le S O kuuluvale kinnisasjale (registriossa nr xxx kantud ärimaa, katastritunnusega 32002:001:0130, asukohaga xxx) hageja kasuks summas 2 677 000 krooni.

Ida-Viru Maakohtu 23.12.2004.a määrusega oli hagi tagamiseks tehtud Lääne–Viru Maakohtu registriosakonnas OÜ-le S O kuuluva OÜ S O NV (RK xxx) osale võõrandamise keelumärge hageja kasuks.

Kuna pooled on sõlminud kompromissi ning selles kokkulepitud summa on laekunud kohtu deposiitarvele ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, kuuluvad hagi tagamised tsiviilasjas nr 2- 06-1925 tühistamisele.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE