Legislator Case Law & Legislation
2-06-18636/4 AI generated

2-06-18636/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-18636/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18636 Tsiviilasi N B avaldus pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda N B avaldust pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18636/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 21.07.2006.a esitas A T seaduslik esindaja N B kohtule avalduse pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avalduses palus ta TsMS § 475 alusel pikendada notarile esitatava avalduse esitamise tähtaega seoses sooviga astuda pärija õigustesse. Avaldus oli esitatud hagita menetluses läbivaatamiseks.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects proper notification deficiency of pledge untimely request for extension need to preserve availability unsolicited goods delivery
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18636 Tsiviilasi N B avaldus pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda N B avaldust pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks menetlusse võtmast.

Tagastada esitatud avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud

21.07.2006.a esitas A T seaduslik esindaja N B kohtule avalduse pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avalduses palus ta TsMS § 475 alusel pikendada notarile esitatava avalduse esitamise tähtaega seoses sooviga astuda pärija õigustesse. Avaldus oli esitatud hagita menetluses läbivaatamiseks.

Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning jättis 28.08.2006.a määrusega avalduse käiguta, andes hagejale aega 20 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas avaldajale, et käesolev vaidlus kuulub lahendamisele hagimenetluse korras, millega seoses tal tuli esitada seaduse nõuetele vastav hagiavaldus ning tasuda riigilõivu. Samuti tuli avaldajal täpsustada haginõue. Kohus viitas pärimisseaduse 118 lg 21 p 1 sätetele ning selgitas avaldajale võimalust esitada hagiavaldus pärijate vastu omandiõiguse tunnustamiseks pärandvara osale ja pärandavara jagamiseks.

Hageja puudusi ei kõrvaldanud, kohtule ta ei vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohtumääruse ärakiri on avaldajale 19.09.2006.a TsMS 322 lg 1 järgi kätte toimetatud, kuid avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud puudusi ning kohtul ei ole võimalik käesolevat avaldust menetleda.

Seega tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 2, 4, 463-466 .

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20061016143149) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061016143149) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-