2-06-18636/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18636 Tsiviilasi N B avaldus pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda N B avaldust pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks menetlusse võtmast.
Legislator headnote
AI generated2-06-18636/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 21.07.2006.a esitas A T seaduslik esindaja N B kohtule avalduse pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avalduses palus ta TsMS § 475 alusel pikendada notarile esitatava avalduse esitamise tähtaega seoses sooviga astuda pärija õigustesse. Avaldus oli esitatud hagita menetluses läbivaatamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18636 Tsiviilasi N B avaldus pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
Keelduda N B avaldust pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks menetlusse võtmast.
Tagastada esitatud avaldus koos lisadega selle esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud
21.07.2006.a esitas A T seaduslik esindaja N B kohtule avalduse pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avalduses palus ta TsMS § 475 alusel pikendada notarile esitatava avalduse esitamise tähtaega seoses sooviga astuda pärija õigustesse. Avaldus oli esitatud hagita menetluses läbivaatamiseks.
Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning jättis 28.08.2006.a määrusega avalduse käiguta, andes hagejale aega 20 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas avaldajale, et käesolev vaidlus kuulub lahendamisele hagimenetluse korras, millega seoses tal tuli esitada seaduse nõuetele vastav hagiavaldus ning tasuda riigilõivu. Samuti tuli avaldajal täpsustada haginõue. Kohus viitas pärimisseaduse 118 lg 21 p 1 sätetele ning selgitas avaldajale võimalust esitada hagiavaldus pärijate vastu omandiõiguse tunnustamiseks pärandvara osale ja pärandavara jagamiseks.
Hageja puudusi ei kõrvaldanud, kohtule ta ei vastanud.
Kohtumääruse põhjendused
TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
Kohtumääruse ärakiri on avaldajale 19.09.2006.a TsMS 322 lg 1 järgi kätte toimetatud, kuid avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud puudusi ning kohtul ei ole võimalik käesolevat avaldust menetleda.
Seega tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 2, 4, 463-466 .
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20061016143149) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061016143149) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-