Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21888/5 AI generated

2-06-21888/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-21888/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21888 Tsiviilasi L V hagi L V vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kostja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 06.10.2006.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21888/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg. 1 kohaselt võib kohus täisealiseks saanud lapse nõudel tuvastada tema põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus. PkS § 42 lg. 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kostja kinnitab, et on olnud faktilises kooselus hageja emaga ning on hageja isa ja eostaja. Hetkel on ta hageja emaga juba seaduslikus abielus. Kostja ja hageja ema E V on seaduslikus abielus alates xxxx. Hageja on kostjat alati oma isaks pidanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21888 Tsiviilasi L V hagi L V vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kostja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg 06.10.2006.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Tuvastada hageja L V (isikukood xxxx) põlvenime kostjast L V (isikukood xxxx).

Kanda L V (isikukood xxxx) sünniakti isana L V (J E poeg) (isikukood xxxx).

Saata kohtuotsus sünniakti kannete tegemiseks perekonnaseisuasutusele.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid:

18.08.2006.a. esitas hageja L V Viru Maakohtule hagi kostja L V vastu põlvnemise tuvastamiseks kostjast. Hagiavalduse kohaselt on hageja sündinud xxxx.a. abieluvälise lapsena. Hageja, täisealise isikuna soovib põlvnemise tuvastamist kohtus.

Kostja vastus hagile:

Kostja on oma kirjalikus vastuses ja kohtuistungil 06.10.2006.a. tunnistanud hagi. Kostja kinnitab, et on hageja isa ja eostaja ning on käesoleval ajal hageja emaga ka juba seaduslikus abielus.

Kohtu otsustuse põhjendid:

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled on kohtuistungil ära kuulatud.

Kostja on hagi õigeks võtnud ja kinnitab, et hageja põlvneb temast.

Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg. 1 kohaselt võib kohus täisealiseks saanud lapse nõudel tuvastada tema põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus. PkS § 42 lg. 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kostja kinnitab, et on olnud faktilises kooselus hageja emaga ning on hageja isa ja eostaja. Hetkel on ta hageja emaga juba seaduslikus abielus. Kostja ja hageja ema E V on seaduslikus abielus alates xxxx. Hageja on kostjat alati oma isaks pidanud.

PkS § 42 lg. 3 kohaselt saadetakse jõustunud kohtuotsus 1o päeva jooksul perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 440 ja 442.

Kohtunik /allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus:28.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann