2-06-3533/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-3533

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3533 Tsiviilasi I.R. hagi A.R.`i vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.R. (isikukood xxx, xxxx); Kostja A.R. (isikukood xxx, xxxx Kohtuistung

12. oktoober 2006. a. RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja I.R.`i ja kostja A.R.`i vaheline kompromiss alljärgnevas:

1. A.R.`i ainuomandisse jääb ühisvara koosseisu kuuluv kolmetoaline korter asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus 65301:003:1150);

2. I.R.`i ainuomandisse jääb ühisvara koosseisu kuuluv 2/5 mõttelist osa suvilast asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus 63902:001:2720);

3. A.R. kohustub kompenseerima I.R.`ile enam saadud ühisvara arvel 400.000 (nelisada tuhat) krooni, kandes nimetatud summa hiljemalt 15. detsembriks 2006. a. I.R.`i Hansapanga arvelduskontole nr xxxx;

4. Vallasvara on pooled jaganud kokkuleppel ja selles osas vaidlus puudub;

5. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus I.R. hagis A.R.`i vastu ühisvara jagamise nõudes.

III. Tagastada I.R.`ile hagi esitamisel 16. 02. 2006. a. ja 21. 03. 2006. a. tasutud riigilõivust 9.812 (üheksa tuhat kaheksasada kaksteist) krooni ja 50 senti I.R.`i arvelduskontole nr xxxx Hansapangas.

Tsiviilasi nr 2-06-3533

2(4)

IV. Teha käesoleva kohtumääruse täitmine kohtumääruse resolutsiooni punkti III osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista hagejalt postikuluna välja 99 (üheksakümmend üheksa) krooni ja 30 senti riigituludesse.

2. Mõista kostjalt postikuluna välja 45 (nelikümmend viis) krooni ja 70 senti riigituludesse.

3. Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Riigituludesse tasutav raha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas, arve nr 10220034800017 või Hansapangas arve nr 221023778606, viitenumber 2800049777, märkides menetluskulu maksja nime ja isiku nime, kelle eest menetluskulu tasuti; arvelduskonto number, millelt menetluskulu tasuti; menetluskulu tasumise kuupäev; käesoleva tsiviilasja number 2-06-3533. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I.R.`i (edaspidi hageja“) hagi A.R.`i (edaspidi „kostja“) vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 12. 10. 2006. a. kohtule kompromissi, mille kohaselt A.R.`i ainuomandisse jääb ühisvara koosseisu kuuluv kolmetoaline korter asukohaga xxxx, Harjumaa ja I.R.`i ainuomandisse jääb ühisvara koosseisu kuuluv 2/5 mõttelist osa suvilast asukohaga xxxx. A.R. kohustub kompenseerima I.R.`ile enam saadud ühisvara arvel 400.000 krooni. Vallasvara on pooled jaganud kokkuleppel ja selles osas vaidlus puudub. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS

Tsiviilasi nr 2-06-3533

3(4) § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja esitas kohtule hagi ühisvara jagamiseks, taotledes endale vara koguväärtusega 808.250 krooni, millelt oleks tulnud riigilõivuseaduse lisa 2 alusel tasuda riigilõivu summas 33.250 krooni. Hageja tasus hagi esitamisel 16. 02. 2006. a. riigilõivu 1.500 krooni (tl 4) ja palus end riigilõivu tasumisest osaliselt vabastada. Harju Maakohtu 08. 03. 2006. a. määrusega (tl 19) vabastati hageja riigilõivu tasumisest poole, s.o 16.625 krooni ulatuses ja kohustati teda tasuma täiendavalt riigilõivu 16.625 krooni, mille hageja 21. 03. 2006. a. ka tasus (tl 24). Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu 18.125 krooni ja vabastatud riigilõivu tasumisest summas 16.625 krooni, mis teeb riigilõivu summaks kokku 34.750 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtud summast 1.500 krooni rohkem.

TsMS § 150 lg 1 p 1 järgi tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja poolt enam tasutud 1.500 krooni kuulub eelnimetatud sätte alusel hagejale tagastamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivusummast 16.625 krooni, s.o 8.312 krooni ja 50 senti. Kokku kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 9.812 krooni ja 50 senti.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg

4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha menetluse lõpetamise määruses ette ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte enda kanda. TsMS §

138 lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 143 p-le 4 on asja läbivaatamise kuluks menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Käesolevas tsiviilasjas on tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud kokku summas 145 krooni. Eelnimetatud summast hagejale menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu on 99 krooni ja 30 senti ja kostjale 45 krooni ja 70 senti. Eelnimetatud summad tuleb hagejalt ja kostjalt välja mõista riigituludesse.

Tsiviilasi nr 2-06-3533

4(4)

Katrin Saar

kohtunik