Legislator Case Law & Legislation
2-06-16589/6 AI generated

2-06-16589/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-16589/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-16589/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
post-accident symptoms proof of imminent harm unsubstantiated violation grievance unfit notwithstanding health condition imminent irreparable prejudice severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis S M`i vastu 2 335,08 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le (RK xxx) Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumber 2900072136) 15. juunil 2006 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arveldusarvele nr. xxx Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse „S M ja tsiviilasja nr 2-06-16589.“

Määrus saata teadmiseks menetlusosalisele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S M`i vastu põhivõla 1 168,04 krooni ning viiviste 1 167,04 krooni nõudes.

Kohtuasja number 2-06-16589 Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi S M`i vastu 2 335,08 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

H P (volikirja alusel)

S M (IK xxx, elukoht: xxx)

Hageja esitas 12. oktoobril 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on 15. septembril 2006 surnud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles menetluse lõpetamise avalduses poole tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, tagastamist

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428,429, 431-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE