2-05-5918/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-5918

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5918 (endine nr 2/20-11366/05) Tsiviilasi OÜ hagi VG vastu 6 283,24 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja VG Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata 16.oktoober 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista VG’lt OÜ kasuks 6 283,24 (kuus tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 24 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista VG’lt OÜ kasuks riigilõiv summas 760 (seitsesada kuuskümmend) krooni ja õigusabikulu 314,16 (kolmsada neliteist krooni ja 16 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas OÜ kohtule hagi VG vastu 6 283,24 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust ja koosneb 3 141,62 kroonist põhivõlast ning 3 141,62 kroonist viivisest.

2-05-5918

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult .a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg 1.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning õigusabikulud summas 314,16 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast).

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.10.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik