Legislator Case Law & Legislation
2-05-24534/1 AI generated

2-05-24534/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24534/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-24534/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
judicial settlement approval opposition to debt enforcement refusal under eea agreement refusal of free legal aid withdrawal following settlement hardship clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24534 (endine number 2/220-3716/05) Tsiviilasi JM hagi VH vastu eluruumi tagastamise ja väljatõstmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JM Hageja esindaja – E K Kostja VH Kostja esindaja – M H Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada JM ja VH vahel .a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

 VH kohustub üüripinna vabastama hiljemalt .a. koos temale kuuluva varaga ja koos temaga elavate isikutega.  Pooled jätavad kohtukulud enda kanda.  Kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Lõpetada menetlus JM hagis VH vastu eluruumi tagastamise ja väljatõstmise nõudes. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J M ’le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 60 (kuuskümmend) krooni. 4. Riigilõiv tagastada EM kontole nr . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on JM hagi VH vastu eluruumi tagastamise ja väljatõstmise nõudes. .a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, milles nad paluvad poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 60 krooni.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks .a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel .a tasunud riigilõivu summas 120 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 60 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik