Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11411/7 AI generated

2-06-11411/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-11411/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-11411

Legislator headnote

AI generated

2-06-11411/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-06-11411

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge assessment of costs return under Hague Convention recovery of collection costs remission of costs
AI generated
109249113
2-09-20665/6
109176411
2-09-35275/7
108515026
2-07-16199/4
108717748
2-08-7412/7
108610768
2-07-39710/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11411

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2006.a, Tartu Tsiviilasja number 2-06-11411 Tsiviilasi OÜ Infogrupp hagi OÜ Metsaekspert vastu 3327,60 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Infogrupp (registrikood 10511322, asukoht Riia 69, 50406 Tartu); - hageja seaduslik esindaja Ene Kadatski; - kostja OÜ Metsaekspert (registrikood 10241963, asukoht Kreutzwaldi 5-0A8, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-11411, OÜ Infogrupp hagis OÜ Metsaekspert vastu 3327,60 krooni nõudes.

Määrus teha teatavaks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend (30) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

09. oktoobril 2006.a esitas hageja esindaja Ene Kadatski kohtule avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas nr 2-06-11411. Avalduse kohaselt on kostja tasunud hagejale põhivõla summas 3327,60 krooni ning kohtukulude osas hagejal nõudmisi kostja vastu ei ole. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. OÜ Infogrupp tasus avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse

alusel. Hagejal tuleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, märkides taotluses ühtlasi ära arvelduskonto number, kuhu riigilõiv tagastatakse.

Kohtunik