Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20312/2 AI generated

2-06-20312/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-20312/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2006.a., Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20312 Kohtuasi AS hagi OÜ ja OÜ vastu võla saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja HK; Kostja 1. OÜ Kostja 2. OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-06-20312/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2006.a., Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20312 Kohtuasi AS hagi OÜ ja OÜ vastu võla saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja HK; Kostja 1. OÜ Kostja 2. OÜ

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS hagis OÜ ning OÜ vastu võla saamiseks (tsiviilasjas nr).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

AS esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu võlgnevuse 2256,08 krooni saamiseks. kohus võttis avalduse menetlusse ja edastas hagiavalduse kostjatele, kohustades neid kohtule kirjalikult vastamahageja esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna kostja OÜ tasus pärast hagi esitamist vabatahtlikult hagejale kogu võlgnevuse ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, see on kooskõlas menetlusosaliste huvide ja avaliku huviga. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et kostja täiendav teavitamine hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel ei ole vajalik. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

Heli Käpp Kohtunik