2-05-20381/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-20381

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2006 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-20381 Tsiviilasi AS-i If Eesti Kindlustus hagi X vastu 14 320 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS If Eesti Kindlustus (rk 10100168, asukoht Pronksi 19, Tallinn), esindaja Kuuno Tombak kostja: X Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 64 lg 1, TsMS § 440, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 1, LKindlS § 48 lg 2 p 2, 4, 5, 7 ja lg 3, kohus otsustas: 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista X võlg 14 320.- krooni (neliteist tuhat kolmsada kakskümmend krooni) AS-i If Eesti Kindlustus kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Välja mõista X riigilõiv 1050.- krooni (üks tuhat viiskümmend krooni) riigituludesse. Riigilõiv tasuda rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699. Riigilõivu tasumist tõendav dokument, millel on märgitud kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv

2 tasuti, esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja, kes oli alkoholijoobes ega omanud mootorsõiduki juhtimise õigust, 01.07.2004 liiklusõnnetuse Jänese tänaval Tartus. Juhtides Anti Karule kuulunud sõiduautot Opel Ascona (reg märk 380 AMP), sõitis ta teelt välja vastu maja nr 15 piirdeaeda, purustades värava ja osa võrkaiast. Sõiduauto oli kostja samal päeval ärandanud. Kostja lahkus sündmuskohalt, teatamata juhtunust politseisse. Lõuna Politseiprefektuur karistas kostjat 17 08.2004 LS § 741 lg 1, § 7417 ja § 7431 alusel ning Tartu Maakohtus 14.10.2005 KarS § 199 lg 2, § 215 lg 2 ja § 424 alusel. Kostja juhitud sõiduauto suhtes oli hageja väljastanud 22.05.2004 liikluskindlustuse poliisi kehtivusega 22.05.2004-07.07.2004, seega lasus hagejal kohustus hüvitada kostja poolt tekitatud liikluskahju. 05.08.2004 hüvitas hageja majaelanike esindajale 13 000 krooni. Käsitluskulusid arvestas hageja 1320 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks LKindlS § 48 lg 2 p 2, 4, 5, 7 ja lg 3 alusel välja 14 320 krooni. 26.09.2006 esitas kostja avalduse, milles teatas, et on esitatud hagiga nõus (tl 56). KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades hagiavalduses toodut (tl 1) ja kostja poolt hagi õigeks võtmist (tl 56) ning lähtudes LKindlS § 48 lg 2 p 2, 4, 5, 7 ja lg 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 14 320 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 57 lg 1, § 64 lg 1, RLS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 16 lg 1 p 4, § 37 lg 1 ja lisast 2 tulenevalt tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja riigilõiv 1050 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik