2-06-18006/1 · 2-06-18006/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-18006

Tsiviilasi Urmas Vels’i hagi Eesti Vabariigi vastu alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Urmas Vels, isikukood xxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxx

Kostja: Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu, asukoht Tõnismägi 5a Tallinn Kostja esindaja: Kadi Kanarbik volikirja alusel

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Urmas Vels’i hagi Eesti Vabariigi vastu, kuna Pärnu Maakohus ei ole pädev asja lahendama. 2. Määrus toimetada pooltele kätte.

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-18006 kannab täies ulatuses Urmas Vels.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 17.07.2006.a esitas Urmas Vels Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Eesti Vabariigi vastu alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 19.07.2006.a võttis Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Urmas Vels’i hagi menetlusse. 15.08.2006.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, milles taotles hagi läbivaatamata jätmist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 alusel, kuna asi kuulub lahendamisele halduskohtus. 20.09.2006.a vastuses palus hageja jätta kostja taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks rahuldamata ning mõista Eesti Vabariigilt hageja kasuks välja 11 445 krooni alusetult vabaduse võtmisega temale tekitatud kahju.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hinnanud poolte seisukohti asub kohus seisukohale, et kostja taotlus asja läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

Hagi asjaolude kohaselt mõisteti hageja Järva Maakohtu 04.04.1997.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-179/96 õigeks süüdistuses kriminaalkoodeksi § 139 lg 1 järgi. Kriminaalmenetluse ajal viibis hageja vahi all 19.06.1995.a kuni 06.10.1995.a, kokku 109 päeva. Hagejalt alusetult vabaduse võtmisega tekitati talle kahju ja kahju tekitajaks oli Eesti Vabariik.

Hagi asjaoludest ilmneb, et hageja väidetav õiguste rikkumine pandi toime avaliku võimu kandja väidetava õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes. Avalik-õiguslikust suhtest tulenevad vaidlused ei kuulu läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-06-18006

2. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna hageja nõude näol on tegemist mitte eraõigusliku, vaid avalik-õigusliku vaidlusega, ei ole Pärnu Maakohus üldkohtuna pädev seda asja lahendama. Eeltoodust tulenevalt tuleb Urmas Vels’i hagi Eesti Vabariigi vastu jätta TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbivaatamata.

3. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus tsiviilasja nr 2-06-18006 menetluskulud täies ulatuses Urmas Vels’i kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik