Legislator Case Law & Legislation
2-06-26863/1 AI generated

2-06-26863/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-26863/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a Paide Tsiviilasja number 2-06-26863 Tsiviilasi AS-i EMT hagi Peep Maasik’u vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindajad: Helena Purga, Raido Reinsalu volikirja alusel Kostja: Peep Maasik, isikukoodxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-26863

Tsiviilasi AS-i EMT hagi Peep Maasik’u vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindajad: Helena Purga, Raido Reinsalu volikirja alusel

Kostja: Peep Maasik, isikukoodxxxxxxxxxx, xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Peep Maasik’u vastu võla ja viivise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-26863 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 28.09.2006.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Peep Maasik’u vastu 1165.86 krooni põhivõla ja 1165.85 krooni viivise nõudes. 09.10.2006.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on surnud.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Asja läbivaatamiskulu TsMS § 3 p 4 mõttes menetluses tekkinud ei ole. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse määrusega, kannab hageja TsMS § 168 lg 2 kohaselt enda menetluskulud ise.

Sirje Lahesoo Kohtunik