2-06-23421/4 · 2-06-23421/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) 2-06-23421

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11 oktoober 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-23421 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Mustvee Linna vastu võla 1348 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (Lembitu 10 Tallinn, Tartu osakond: Põllu 1a Tartu 50303) Kostja: Mustvee Linnavalitsus (reg.kood xxxxxxxx asukoht Tartu 28 Mustvee) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Kohtuistungit pidamata, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Välja mõista Mustvee Linnavalitsuselt Eesti Haigekassa kasuks võlgnevus 1348 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jagamine: Kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

2(2) ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Eesti Haigekassa on 31.08.2006.a. esitanud kohtule hagi Mustvee Linnavalitsuselt makstud ajutise töövõimetuse hüvitise nõudes.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 22. septembriks 2006.a. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 04.09.2006.a., need on vastu võtnud linnasekretär R.Jxxxxxxxxx (tl.13). Kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on Ravikindlustuse seaduse § 54 lg 1 p 6 alusel maksnud kostja töötajale ajutise töövõimetuse hüvitist summas 6740 krooni. Ravikindlustuse seaduse § 62 lg 5 näeb ette, et haigekassa nõuab tööandjalt tööõnnetuse või kutsehaiguse tagajärjel käesoleva seaduse § 54 lõike 1 punkti 6 alusel 100 protsendi ulatuses makstud hüvitise ja, sõltuvalt ravirežiimist nimetatud paragrahvi lõike 1 punkti 1 või 2 alusel, 80 protsendi ulatuses arvutatud hüvitise vahe eks siis 20 % arvestatud hüvitisest. Käesoleval juhul on nimetatud vahe 1348 krooni. Hageja on esitanud kostjale nõudeavalduse seaduses ettenähtud hüvitise vahe hüvitamiseks. Kostja pole hagejale tasunud.

Menetluskulude jagamine:

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik