Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7976/1 AI generated

2-06-7976/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7976/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-7976/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hardship clause brokerage fee refusal of insured person unsubstantiated violation grievance insufficient guarantees of return contract award revocation
AI generated
108510150
2-05-24003/1
108495465
2-07-7676/1
109516077
2-10-6056/5
108598899
2-07-9267/19
108481984
2-07-1031/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-7976 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu 1183,49 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS hageja esindaja RR kostja OÜ RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis OÜ vastu 1183,49 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS-i hagis OÜ vastu 1183,49 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS esitas .a kohtule hagiavalduse OÜ vastu põhivõla 591,75 krooni ja viivise 591,74 krooni, kokku 1183,49 krooni väljamõistmiseks.

.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse hagejale tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

2 jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik