Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17406/2 AI generated

2-06-17406/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-17406/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17406 Tsiviilasi Aktsiaselts Hansapank hagi S.D vastu 15 284.01 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts Hansapank (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja S.D (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-17406/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 07.07.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi S.D vastu 15 284.01 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 13.12.2004.a. sõlmitud laenulepingust nr 04-613000-VL. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivistega 15 284.10 krooni, viivis protsendina osaliselt põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 30.06.2006.a. ning kohtukulud.

Keywords

AI generated
banking documents bank account information missing case documents banking system bank deposit attachment of bank accounts
AI generated
2-09-19163/2
31 821,22 krooni, kõrvalnõuete, lisanduva viivise ning menetluskulude väljamõistmise nõudes.
2-11-4845/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-4845 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi Mxxxxxx Pxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 671,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc (asukoht Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik), esindaja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood 10221469; asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood xxxxxxxx, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost kylliki@julianus.ee); Kostja: Mxxxxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-66725/5
10.12.2009.a esitas SEB Pank esindaja kohtule hagiavalduse S B vastu.
2-09-69709/3
veebruar 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-69709 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi MxxxxxVxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 87 682,77 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); Hageja esindaja: Silva Kark (aadress Rakvere 5, Jõhvi 41592; elektronpost: Silva.Kark@swedbank.ee); Kostja: Mxxxx Vxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxlektronpost: xxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-07-49907/6
aprill 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-49907 Tsiviilasi Välja mõista E Plt võlgnevus 118 778,66 krooni (ükssada kaheksateist tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja kuuskümmend kuus senti) BIGBANK AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17406

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17406 Tsiviilasi Aktsiaselts Hansapank hagi S.D vastu 15 284.01 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts Hansapank (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja S.D (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.D 15 284.01 (viisteist tuhat kakssada kaheksakümmend neli krooni ja 01 senti) Aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

3. Välja mõista S.D alates 30.06.2006.a. viivis 0,026% päevas osaliselt põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi Hansapank kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta S.D kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-06-17406

2 (2)

07.07.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansapank hagi S.D vastu 15 284.01 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 13.12.2004.a. sõlmitud laenulepingust nr 04-613000-VL. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivistega 15 284.10 krooni, viivis protsendina osaliselt põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 30.06.2006.a. ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 06.09.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1 ja § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1 ja § 159 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik