2-06-20779/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2006.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20779 Tsiviilasi AKTSIASELTS XXX hagi R.R. vastu 29 999.06 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AKTSIASELTS XXX (xxx, asukoht Männiku tee 123/5, 11216 Tallinn): Hageja lepinguline esindaja Aare Hõbe (OSAÜHING INCURE INKASSO AGENTUUR, elektronpost xxx) Kostja R.R. (isikukood xxx, elukoht xxx, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AKTSIASELTS XXX ja R.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 R.R. tunnistab võlgnevust koos kohtukuludega 30 000 krooni AKTSIASELTSI xxx ees;

1.2 R.R, kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena 5 000 krooni kuue kuu jooksul

12. kuupäevaks OSAÜHINGU xxx arveldusarvele nr 221023687331, selgitusega „R.R.“. Esimene makse kuulub tasumisele 12.11.2006.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-20779.

3. Pooled loobuvad kompromissi vaidlustamisest.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OSAÜHINGULE xxx (registrikood 10995797) arveldusarvele nr 221023687331 Hansapangas riigilõiv 875 krooni. Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruse vaidlustamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 02.08.2006 esitas AKTSIASELTS PUUMARKET hagi Rain Rannas’e vastu 29 999.06 krooni nõudes. 13.10.2006 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooltele on selgitatud kompromisslepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled paluvad kompromissleping kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja taotles istungil poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja nimelt on OSAÜHING xxx tasunud 12.01.2005 Maksuja Tolliameti arveldusarvele riigilõivu 2 100 krooni. Kuna hagihinnalt 30 000 krooni kuulub riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 1 750 krooni, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust 875 krooni hagejale tagastamisele. Hageja saab taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist esitades selleks vastavasisuline taotlus kohtule.

Meeli Kaur kohtunik