2-06-9762/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-9762 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Viru Vesi AS hagi N R vastu 14 362,87 krooni võlgnevuse ja 14 362,87 krooni viiviste nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Viru Vesi AS (RK X) Hageja esindaja: Rain Korjus (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: N R (IK X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N R Viru Vesi AS-i kasuks võlgnevus kokku 28 725 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada kakskümmend viis) krooni ja 74 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses N R kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Viru Vesi AS hagi N R vastu 14 362,87 krooni võlgnevuse ja

14 362,87 krooni viiviste nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 11. maist 2006 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul arvates vastuse nõude kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 01. juunil 2006. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

2(2)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ENSV Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 231 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik