Legislator Case Law & Legislation
2-05-20609/1 AI generated

2-05-20609/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20609/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-05-20609/21

Legislator headnote

AI generated

2-05-20609/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-05-20609/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute amicable settlement resolution of main issue arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-05-20609/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

11.oktoober 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AShagi Ltd vastu kollektiivse kaubamärgi muutmise nõudes ja kohtukulude hüvitamises

hageja AS , , volitatud esindaja, vandeadvokaat A.U

kostja Ltd, volitatud esindajad, vandeadvokaat V.K ja U.K

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on tasunud … maksekorraldusega nr. … maksuja tolliameti arvelduskontole … riigilõivu 60 krooni. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. Pooled kinnitavad, et neil ei ole edasiselt teineteisele hagi aluseks olevast kaubamärgist ja selle põhikirjast tulenevaid nõudeid; senised vaidlused on järgneva kompromissiga ammendavalt lahendatud.

2. Aktsiaselts maksab 3 (kolme) päeva jooksul pärast kompromissi allkirjastamist advokaadibüroo …arveldusarvele nr. …. 227 807 (kakssada kakskümmend seitse tuhat kaheksasada seitse krooni = 18 500 $) krooni Ltd ülekandmiseks.

3. Ltd. loobub kõigist oma õigustest kollektiivkaubamärgile - …+ kuju, registreeringu number …, taotlus …, registreeringu klassis … viin, mille tulemusena kuulub kaubamärk tervikuna hagejale.

4. Ltd volitatud esindaja kirjutab 5 (viie) tööpäeva möödumisel pärast p. 2 märgitud raha advokaadibüroo … arveldusarvele nr. …. laekumise dokumentaalset tõendamist alla kaubamärgist loobumise avaldusele, mille kostja esitab Patendiametile ja ärakirjana hagejale ning esitab sama tähtaja jooksul avaldused Tööstusomandi Apellatsioonikomisjonile kaebustest nr. …ja nr. … loobumise kohta.

5. Advokaadibüroo … kannab punktis 2 märgitud raha Ltd. esindaja, patendibüroo OÜ arveldusarvele nr. … 1 (ühe) tööpäeva jooksul pärast punktis 4 märgitud toimingute tegemist tõendavate dokumentide saamist kostja esindajalt.

6. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest aktsiaseltsile 30.00 (kolmkümmend) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik