Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11984/3 AI generated

2-06-11984/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-11984/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi EMT hagi P.M. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja esindaja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on tasunud hagejale oma võlgnevuse. Hageja esindaja palub hageja hagist loobumise vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11984/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja esindaja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on tasunud hagejale oma võlgnevuse. Hageja esindaja palub hageja hagist loobumise vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover hardship exception entitlement condition for benefits payment of fee credit mandate performance in lieu of fulfillment
AI generated
108431411
2-06-22447/6
108323532
2-05-18341/1
108408255
2-06-19903/2
108356557
2-06-5938/3
108683118
2-06-32723/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-11984

Tsiviilasi Aktsiaseltsi EMT hagi P.M. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151); kostja P.M. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi EMT avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi EMT hagis P.M. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.

2. Tagastada aktsiaseltsile EMT riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi EMT esindaja Lindorff Eesti aktsiaseltsi (registrikood 10231048) arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas.

3. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi EMT hagi P.M. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.

Hageja esindaja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on tasunud hagejale oma võlgnevuse. Hageja esindaja palub hageja hagist loobumise vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432.

Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse aktsiaseltsi EMT hagis Pavel Morozov’i vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest.

Merike Varusk Kohtunik