Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17477/1 AI generated

2-06-17477/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17477/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-06-17477/21

Legislator headnote

AI generated

2-06-17477/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-06-17477/21

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim mutual termination agreement early termination of contract termination of dispute after payment opposition by debtor
AI generated
108389297
2-06-18203/2
109363538
3-09-2370/28
108807936
2-08-52855/3
110036532
2-11-49659/8
108727270
2-08-13645/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-17477/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

12.oktoober 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi aktsiaseltsi AShagi A.Vvastu 9 181.65 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja AS, volitatud esindaja R.R

kostja A.V, asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 6.juuli 2006 maksekorraldusega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 2210 2377 8606 riigilõivu 250 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

A.Vmaksab aktsiaseltsile AS arvelduskonto 17 0000 34108 Nordea Pangas, makse selgitus - toimik 4257104) 4 716.30 (neli tuhat seitsesada kuusteist) krooni järgneva maksegraafikuga:

2.novembriks 2006 - 500.00 krooni, 2.detsembriks 2006 - 500.00 krooni, 2.jaanuariks 2007 - 500.00 krooni, 2.veebruariks 2007 - 500.00 krooni, 2.märtsiks 2007 - 500.00 krooni, 2.aprilliks 2007 - 500.00 krooni, 2.maiks 2007 - 500.00 krooni, 2.juuniks 2007 - 500.00 krooni, 2.juuliks 2007 - 500.00 krooni ja 2.augustiks 2007 - 216.30 krooni.

Tagastada riigituludest aktsiaseltsile AS(arvelduskonto 17 0000 34108 Nordea Pangas) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik