2-05-16330/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16330 Tsiviilasi J.Z hagi M.Zi vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja M.Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

21.09. 2006. a RESOLUTSIOON

1. Muuta Harju Maakohtu 15.01.1997.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-301/97 välja mõistetud elatise määra ja mõista välja M Z J.Z kasuks alaealise lapse V Z (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatis 1923,00 kr (üks tuhat üheksasada kakskümmend kolm krooni ja 00 senti) kuus alates 29.08.2005.a. kuni 19.04.2008.a..

2. kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele

3. kohtuotsuse kuulutamisest alates tühistada 26.06.2006.a. hagi tagamise määrus käesolevas asjas Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigi poolt kantud menetluskulud (postikulud) summas 142,20 (ükssada nelikümmend kaks krooni ja 20 senti) ja hageja poolt tasumata riigilõiv 1000,00 (üks tuhat krooni) välja mõista kostjalt riigituludesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

VAIDLUSTAMATA ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-05-16330 2 Harju Maakohtu 15.01.1997.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-301/97 mõisteti kostjalt välja elatis hageja ja kostja ühise lapse V Z ülalpidamiseks kokku 700 kr kuus kuni 19.04.2008.a.

Hageja töötasuks on antud menetluse ajal 4200,00 kr ja kostja töötasuks on 7800,00 kr kuus.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja palub muuta väljamõistetud elatise suurust ja määrata elatise suuruseks kehtiv elatise miinimummäär 1500,00 kr, millele lisandub tulumaks.

Hageja leiab, et elatise määra on vajalik muuta, kuna suurenenud on lapse vajadused.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE

Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja leiab, et ta on võimeline maksma elatist 1500,00 kr kuus, mis sisaldab ka tulumaksu.

Kostja majanduslik olukord ei võimalda rohkem maksta, kuna kostja elab koos oma pensionärist isaga ja kannab selle tõttu ka isale kuuluva korteri kulud 1200-1900,00 kr kuus. Samuti on temal kulused panga järelmaksukaardi tagasimakse 600,00 kr, järelmaksulimiidi lepingu järgi 555,00 kr ja laenu tagasimakse 1250,00 kr. Sellele lisanduvad kostja elamiseks (transport, tervishoid ja sidekulud 1050,00 kr) ja toiduks vajalikud kulutused 1800,00 kr.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt.

Perekonnaseaduse (edaspidi PerekS) § 60 lg 1 alusel vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PerekS § 61 lg 1 alusel mõistab kohus elatise välja vanemalt, kes ei täida laste ülalpidamise kohustust, teise vanema avalduse põhjal. PerekS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PerekS § 61 lg 3 järgi võib muuta elatise suurust vanemate varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel.

Kostja ei ole vaidlustanud hageja poolt esitatud lapse vajaduste arvestust ja tunnistab sisuliselt hageja nõude suurust, kuid leiab, et tal ei ole tema sissetulekute ja kulutuste juures võimalik maksta elatist rohkem, kui 1500,00 kr.

Seega on poolte vahel vaidlus selles, kas kostjal on võimalik tema sissetulekute juures tasuda hageja poolt taotletavat elatist 1923,00 kr kuus lapse kohta st 1500,00 kr + tulumaks 423,00 kr.

Kohus leiab, et kostja väited selles osas, et ta ei ole võimeline maksma rohkem, kui 1500,00 kr kuus, ei ole põhjendatud.

Hageja sissetulek on 4200,00 kr. Vastavalt kostja tõenditele on tema sissetulek ca 7800,00 kr kuus. Hageja ülal pidada on ka poolte alaealine laps ja kostjal on ülalpeetavaks tema pensioniealine isa, kes peaks saama pensioni, millist aga, kostja ei ole osundanud. Kostja

Tsiviilasi nr 2-05-16330 3 poolt võetud laenukohustused ei saa kohtu arvates mõjutada kostja kohustust ülal pidada oma alaealist last ja arvestades kostja palga vahet hageja palgaga, siis ka tema isa ülalpidamine / toetamine, ei välista kostjalt hageja taotletavas määras elatise väljamõistmist.

Kõiki neid asjaolusid arvestades kohus leiab, et elatis tuleb suurendada kuni hageja poolt taotletava suuruseni st 1923,00 kroonini kuus.

Seega tuleb Harju Maakohtu otsust muuta ja elatist suurendada. Tulenevalt PerekS § 70 kuulub elatis uues suuruses väljamõistmisele alates hagi esitamisest st 29.08.2005.a.-st.

Kohus on hagi tagamise korras määranud kostjal tasuda antud menetluse ajal elatisena 1500,00 kr, mis tuleb lugeda antud otsuse täitmise hulka.

26.06.2006.a. hagi tagamise määrus tuleb antud otsuse kuulutamisega tühistada.

Kohtukulud.

TsMS RS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Seega kuulub kohaldamisele TsMS(1998).

TsMS (1998) § 60 lg 1 alusel, kuna hagi rahuldati osaliselt, tuleb poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. TsMS (1998) § 54 lg 4 alusel tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse postikulud summas 142,20 kr. TsMS (1998) § 48 lg 1 p 6 ja § 64 lg 1 alusel kuulub kostjalt välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 1000,00 kr lähtudes sellest, et elatise suurust suurendati 1223,00 kr võrra (1923,00 – 700,00) ja hagihinnaks on 14 676,00 kr (1223,00 x 12).

Kohtunik