Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19897/4 AI generated

2-06-19897/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-19897/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-19897/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
failure to attend counselling removal despite hardship cured procedural defect change in circumstances divorce proceedings pending hardship of tenant
AI generated
108709404
2-08-4130/6
108435452
2-06-32483/5
446693303
2-26-100657/6
108491141
2-06-39346/3
108454852
2-07-667/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-19897 Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi A R (endine N) vastu 1241,71 krooni võlgnevuse ja 37,09 krooni viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RK X) Hageja esindaja: Raul Feldman (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A R (IK X)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-19897, AS EMT hagi A R (endine N) vastu 1241,71 krooni võlgnevuse ja 37,09 krooni viivise nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A R (endine N) vastu 1241,71 krooni võlgnevuse ja 37,09 krooni viivise nõudes. Hageja esitas 14. augustil 2006 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Samuti hüvitas kostja hagejale menetluskulud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

2(2) Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik