2-06-7518/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7518 Tsiviilasi RESOLUTSIOON Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. Välja mõista kostjalt AV´lt hageja AV kasuks elatis 1600 krooni kuus alates kuni AV või elatise suuruse muutmiseni.
Legislator headnote
AI generated2-06-7518/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7518 Tsiviilasi
Menetlusliik AV hagi AV vastu elatise nõudes.
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja AV Kostja AV
RESOLUTSIOON Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. Välja mõista kostjalt AV´lt hageja AV kasuks elatis 1600 krooni kuus alates kuni AV või elatise suuruse muutmiseni.
Kohtukulu jätta kogu ulatuses kostja A V kanda.
Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja AV kostjalt AV´lt välja mõista elatis 1600 krooni kuus alates .a. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kostja nõude õigeksvõtt .a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt kostja on nõus tasuma hageja AV arvele elatist igakuiselt 1600 krooni alates .a.. Kostja on nõus asja lahendama kirjalikus menetluses.
Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Asjaolu, et kostja tütar AVõpib gümnaasiumis on tõendatud toimikus oleva tõendiga.
PKS § 63 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel. PKS §
61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatis lastele mõistetakse PKS § 70 lg 1 alusel välja alates elatishagi esitamisest. Vastavalt PKS § 70 lg 2-le võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülapidamiskohustust.
Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd on tehtud hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus kostja kahjuks, tuleb kohtukulud kogu ulatuses jätta kostja kanda.
Ene Tsefels Kohtunik