2-05-7262/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7262 (endine nr. 2/35-20832/05) Tsiviilasi OÜ hagi OK vastu 3956, 70 krooni nõudes RESOLUTSIOON TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-05-7262/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7262 (endine nr. 2/35-20832/05) Tsiviilasi OÜ hagi OK vastu 3956, 70 krooni nõudes RESOLUTSIOON TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-7262
HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 12.oktoobril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7262 (endine nr. 2/35-20832/05) Tsiviilasi OÜ hagi OK vastu 3956, 70 krooni nõudes RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus OÜ hagis OK vastu 3956, 70 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord
TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja menetluse käik: .a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OK vastu tsiviilhagi võlgnevuse 3956, 70 krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OK suhtes kuna kostja on pärast hagi esitamist hüvitanud täielikult võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hagi esitata, samuti kohtukulud.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §
429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1
Kohtunik Katre Poljakova