2-05-20276/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 17. oktoobril 2006.a kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20276 (endine nr 2/227-26042/05) Tsiviilasi IK hagi SJ vastu alaealise lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IKi (endine K) Kostja – SJ Kostja esindaja – advokaat VS Asja läbivaatamine

10. oktoobril 2006.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. SJ kohustub tasuma DJ (sünd ) ülalpidamiseks IKile igakuiselt elatusraha alates .a 1700.- (üks tuhat seitsesada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni .

1.2. Lõpetada elatusraha kinnipidamine SJ Tallinna Linnakohtu a. otsuse nr järgi alates .a.

1.3. Välja mõista SJ kohtukulu - riigilõivu 525.- (viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Väljamõistetud riigilõiv tuleb kanda arvelduskontole kas ( konto nr ) või ( konto nr ), märkides viitenumbriks Harju Maakohtu viitenumbri ja maksekorralduse selgitusse tsiviilasja numbri.

2. Lõpetada menetlus asjas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitas IKi Tallinna Linnakohtule hagi SJ vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks 2500 krooni kuus.

Kohtule esitatud vastuses tunnistas kostja nõuet osaliselt ning oli nõus tasuma lapsele elatise summas 1500 krooni suus.

toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt elatusraha 1700 krooni kuus DJ ülalpidamiseks alates .a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja oli nõus, et riigilõiv, mille tasumisest hageja oli vabastatud, jääb kostja kanda. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kohtukulude väljamõistmisel kostjalt juhindub kohus kuni 31.12.2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 sätestatust ning asub seisukohale, et kuna hageja oli elatise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv § 48 lg 1 p 6 ning RLS lisa 2 alusel ja kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 525.- krooni, s o ½ riigilõivust.

Piret Randmaa kohtunik