2-06-18920/2

2-06-18920/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2006-10-10

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-06-18920 1 Ä r a k i r i K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18920 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i EMT hagi J K vastu 5138 krooni ja 86 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT /registrikood, asukoht: / Hageja esindaja volikirja alus...

2-06-18920

Ä r a k i r i

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18920 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i EMT hagi J K vastu 5138 krooni ja 86 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT /registrikood, asukoht: / Hageja esindaja volikirja alusel: R R /isikukood, Lindorff Eesti AS, / Kostja: J K /isikukood, elukoht: Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J K 5138 /viis tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa / krooni ja 86 senti AS EMT kasuks. 3. Menetluskulud kannab J K.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 5138.86 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab J K , kelle kahjuks otsus tehti.

2-06-18920

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Iris Kangur

Ärakiri õige

Iris Kangur Kohtunik