Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22393/1 AI generated

2-06-22393/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22393/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22393 Tsiviilasi LKmaksekäsu kiirmenetluse avaldus LKvastu … elatisraha nõudes. Menetlustoiming Materjali menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-06-22393/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-le 1, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, keeldub kohus asja menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention insufficiently substantiated grievance right of necessary way performance in lieu of fulfillment contrary to medical advice
AI generated
145148495
2-14-15461/8
108778483
2-07-53240/4
172735212
2-15-118678/6
233390015
2-18-114390/5
304688224
2-21-135168/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9683

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22393 Tsiviilasi LKmaksekäsu kiirmenetluse avaldus LKvastu … elatisraha nõudes. Menetlustoiming Materjali menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: LK Hageja esindaja: KP

Kostja: LK

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kohus keeldub asja menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

2-06-9683

Menetluse käik .a. esitas LK’i esindaja KP avalduse LK’i vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõude..a. tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud võlgnikule.a. Võlgnik on esitanud makseettepanekule tähtaegselt, vastuväite. Avaldaja ei soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist..a. Harju Maakohtu määrusega anti asi üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses..a. teavitas kohus avaldajat kohustusest viivitamatult esitada nõue koos põhjendusega hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. K P on kohtu tähitud kirja kätte saanud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Eelmärgitud kohtu nõue täitmata hageja poolt.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-le 1, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, keeldub kohus asja menetlusse võtmast.

Lukiina Vismann kohtunik